总结发言

华东师范大学历史系 章义和

各位同行、各位朋友，大家好！

站在这儿说话，我心里很愧疚，在这儿好吃好喝好几天，却没有带来参会论文，实在是说不过去。所以这两天我努力表现得好一些，认真开会，勤奋鼓掌。

这次会议包括15位东道主代表在内，与会学者共有68名，是个中型学术会议；共收到论著1部，论文48篇，是一个很有内涵的会议。会议开得结结实实，四场15人次的大会主题报告，四场31人次的分组报告，大家交流得很愉快。陶渊明说：“人之所宝，尚或未珍。不有同爱，云胡以亲？我求良友，实觏（音够）怀人。”刘勰也说：“音实难知，知实难逢。”而我们相逢在一起，切磋学问，抒发真情，“我有旨酒，与汝乐之，乃陈好言，乃著新诗”，人生至乐，也不过如此吧。故此，我提议，为了我们欢聚谈学而付出大辛劳、大奉献的湖北文理学院，特别是叶植教授及其团队鼓掌致谢！

刚才王安泰、姚潇鸫两位教授总结了两个小组的讨论情况，非常好，时间关系，我对各位的精言妙语就不再重复了。这里简单谈一下我对本次会议整个风貌的大致认识。

实在地说，我们这一代是极为幸运的，短短的三十几年，我们经历了农耕时代、工业时代和信息时代。时代变化之际，转型为当然之义，否则便被抛弃。同我们国家的政治、经济、社会诸方面的发展一样，我们的学术文化面临着转型。所谓转型，简单地说，旧领域、老办法是远远不够了，必须在现有成就的基础上，转换新角度，掘发新领域，更化新手段。本次会议，我从一开始就体会到了转型所带来的新的气象。楼劲会长在开幕辞中说，在中国历史上，魏晋南北朝这一段历史非常重要，中国传统的许多方面都是在这一阶段完成了它的演变周期，前辈学者对此作过精深的研究，但仍有未曾发覆之域，从精神领域理解秦汉魏晋南北朝史，从政治经济社会文化诸方面的连接地带开展综合研究，不固守单一学科堡垒，开展多领域多元化的交流互动，应该是我们下一步研究的方向。在座的专家学者都是高人，应该说英雄所见略同。粗略统计，本次会议上，涉及精神领域的汉唐史研究论文有七八篇之多，图像学、医疗学、民族学、人类学等研究手法的尝试亦出现了良好效果。转型所带来的新气象、新活力，我们已经见到。这是我对本次会议的第一个印象。

自从2015年8月在山东济南举行的第22届世界历史科学大会之后，历史学科的国际化水平日益提高。今年我参加过四五次学术研讨会，发现与会的外国学者明显增多。大家设计的讨论主题亦基于国际化的视域。本次会议来自日本、德国、美国等外籍专家占会议人数的八分之一，研究主题的专一、研究路径的独到、研究手法的丰富，都给我们留下了深刻印象。就我个人而言，德国慕尼黑大学宋馨教授的报告让我感慨，我体会搞一个专题研究，就应该像宋馨教授那样，总要在这一专题所涉及的资料范围内，尽可能求全求实，在资料搜集考辨的过程中，细心发现前人未曾注意的问题，抉隐发微，提出新见。交流是相互的，我和南恺时教授在一个小组，在分组讨论中，我看到南恺时教授非常认真。看到他这个样子，我本想到会场外溜达的念头便打消了。本次会议的国际化程度与襄阳南船北马的开放性格是相匹配的。这是我的第二印象。

对史料的饥渴是史学研究的本能现象。本次会议对新发现史料的诠释和申说可谓一道风景。新学术基于新发现，或者说新发现会带来新学术，我们记得老祖宗给我们的这一教导。四十余篇论文中，九篇论文直接讨论简牍所涉及的问题，三篇论文直接讨论墓志资料，两篇论文讨论的是敦煌文书，还有一篇论文谈镜铭，一篇论文谈南朝画像砖，也就是说有三分之一的论文基于新史料的发现。这种情况的出现一方面是同行们的学术敏感，另一方面也是数据时代所带来的恩惠。范兆飞教授在主持小组讨论时发现一个现象，他给的一个词是回归。这种回归包含两个层面的意思：一是传统话题的回归，一是好多朋友在经历博采众取之后，再次回到原初从事的专题。他的这个说法有道理。本次会议有十篇以上的论文是老题新做。如制度方面8篇、社会史方面5篇。老题新做，收获的不仅仅是学术观点，更多的是一种学问新境界。研究结构的变化是本次会议给我的第三个印象。

同叶植老师表达过一种欣喜，在这次层级不低的学术讨论会上，与会的年青学者占有相当大的比重。这些青年才俊带来了他们的敏锐、活力和智慧，让我们真真切切地体会到新陈代谢也是学术发展的一个规律，李杜诗篇不新鲜，各领风骚三两年。在陈寅恪、唐长孺、田余庆等学术巨匠辛勤耕耘的沃土上，我们相信，就在我们眼前，就在这些初露锋芒的青年学者群中，一定会生成学术的参天大树，不是一棵，而是一片，一片大森林。青年才俊的脱颖而出，这是本次会议给我的第四印象，也是最深的一个印象。我的一个老乡，是个作家，叫张锲，他有一首气势磅礴的诗：《祖国，一首唱不完的恋歌》，诗的末尾两句是：“未来属于中国，中国的未来属于青年！”我同意他的看法。

我就说这些，不够周全，请大家批评。谢谢大家！